中国海洋环境民事公益诉讼的实践检视、理论反-中国海商法研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

中国海洋环境民事公益诉讼的实践检视、理论反

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

海洋环境作为地球生态系统中重要的组成部分，其保护与恢复对维持全球生态平衡具有重要意义。近年来，随着我国经济快速发展，海洋生态环境问题日益突出。在此背景下，海洋环境民事公益诉讼作为一种新的维权方式，逐渐受到关注。然而，我国海洋环境民事公益诉讼实践过程中仍存在诸多问题，如起诉主体参与积极性与预期存在偏差、审判专业化程度受制于起诉模式、民事赔偿执行机制不畅及生态修复实效欠佳等。这些问题不仅制约了海洋环境民事公益诉讼的效力，也影响了海洋生态环境保护的成效。

研究方法

本研究通过对259件海洋环境民事公益诉讼案件进行梳理与分析，运用比较法、案例分析法等研究方法，对海洋环境民事公益诉讼制度在实践中的运行困境进行深入探讨。具体包括：对起诉主体、审判模式、赔偿执行和生态修复等方面的困境进行细致剖析，为我国海洋环境民事公益诉讼制度的完善提供理论依据。

核心结果

研究结果表明，我国海洋环境民事公益诉讼制度在运行过程中存在以下主要困境： 1. 起诉主体参与积极性与预期存在偏差，导致公益诉讼的启动和推进受到限制； 2. 审判专业化程度受制于起诉模式，影响审判质量和效率； 3. 民事赔偿执行机制不畅，导致赔偿款项难以落实； 4. 生态修复实效欠佳，难以达到预期保护效果。

结论与意义

针对上述问题，本研究提出以下结论与建议： 1. 在理论认知层面，应加强对海洋环境民事公益诉讼制度的研究，提高公众对该制度的认识和理解； 2. 在立法层面，完善海洋环境民事公益诉讼相关法律法规，明确起诉主体、赔偿范围、生态修复等具体规定； 3. 在司法层面，提高审判专业化程度，确保公益诉讼案件审理的质量和效率； 4. 在执行层面，建立健全民事赔偿执行机制，确保赔偿款项及时到位； 5. 在生态修复层面，加强对修复项目的技术指导和监管，提高修复实效。本研究的结论与建议对于我国海洋环境民事公益诉讼制度的完善具有一定的理论价值和实践意义，有助于推动我国海洋生态环境保护的深入发展。

文章来源：《中国海商法研究》网址: http://www.csglykj.cn/qikandaodu/2025/1029/328.html