数字时代的正义秩序建构：以中国法学自主知识-中国海商法研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

数字时代的正义秩序建构：以中国法学自主知识

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题：数字时代正义秩序的演变与构建

随着信息技术的迅猛发展，数字时代已经深刻地改变了人类社会的运作方式。在法学领域，“正义”作为其核心价值之一，正经历着深刻的理论重构与实践转型。研究背景主要聚焦于数字鸿沟、算法歧视和平台强权等技术风险对法治体系公平性与可及性的持续挑战。这些问题引发了法学界对于传统正义观的质疑，并提出构建一种以风险治理为中心的新型正义观的必要性。

研究方法：中国法学自主知识体系的视角

为了深入理解数字时代正义秩序的演变，本文采用了中国法学自主知识体系的视角。这种方法通过对国内外法学理论的分析，探讨了中国法学在数字时代所面临的挑战及其应对策略。具体方法包括文献综述、案例分析和理论框架构建等。通过对大量法学文献的梳理和归纳，本文试图提炼出符合中国国情的数字时代正义秩序构建的理论框架。

核心结果：数字治理、算法规制与数字权利保障

本文的核心结果表明，中国法学界在应对数字时代正义秩序构建的挑战中，主要集中在数据治理、算法规制和数字权利保障三个方面。首先，数据治理方面，需要建立起一套有效的数据管理体系，以保障数据的安全、合法和有效利用。其次，算法规制方面，需要通过立法和政策引导，规范算法的运用，防止算法歧视的出现。最后，数字权利保障方面，需要关注个人信息、知识产权等数字权利的保护，以维护个体的合法权益。

结论与意义：推动中国法学自主发展与国际对话

本文的结论认为，中国法学界在数字时代正义秩序构建中，应充分发挥自主知识体系的作用，积极探索适合中国特色的法治道路。这不仅有助于推动中国法学的自主发展，也为国际法学交流提供了有益的参考。研究结果表明，通过数据治理、算法规制和数字权利保障等路径，可以有效地应对数字时代所带来的法治挑战，实现正义秩序的有序重构。这对促进社会的公平正义、保障人民的权益具有重要意义。

文章来源：《中国海商法研究》网址: http://www.csglykj.cn/qikandaodu/2025/1029/330.html