- · 中国海商法研究版面费是[10/29]
- · 《中国海商法研究》投稿[10/29]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
大数据赋能事实认定的实践检视与调试路径
作者:网站采编关键词:
摘要：研究背景与问题 在当前司法实践中，大数据技术的应用正逐渐成为事实认定的重要辅助手段。随着信息技术的快速发展，大数据在司法领域的应用日益广泛，其对于事实认定的赋能效应
研究背景与问题
在当前司法实践中，大数据技术的应用正逐渐成为事实认定的重要辅助手段。随着信息技术的快速发展，大数据在司法领域的应用日益广泛，其对于事实认定的赋能效应也日益凸显。然而，大数据介入司法事实认定仍存在一系列问题，如技术标准不统一、数据安全与隐私保护不足、以及与传统诉讼体制的衔接不畅等，这些问题构成了当前司法事实认定中的主要挑战。
本研究旨在探讨大数据技术赋能事实认定的实践效果，分析其存在的问题，并提出相应的调试路径。具体而言，研究将聚焦于大数据技术在政策推进、技术推进和辅助裁判三重进路中的应用，以及其在审判为中心的诉讼模式下的困境和挑战。
研究方法
本研究采用文献分析、案例分析、实证研究等方法，对大数据技术在司法事实认定中的应用现状进行系统梳理和分析。通过收集和分析相关案例和数据，评估大数据技术对事实认定的赋能效果，并识别其中存在的问题和不足。
同时，本研究还将通过对比分析不同地区、不同法院在大数据应用方面的实践，总结出具有普遍性和可操作性的调试路径。
核心结果
研究结果表明，大数据技术在司法事实认定中具有显著的赋能效果，能够提高事实认定的效率和准确性。然而，在实际应用中，大数据技术仍面临着与诉讼体制衔接不畅、数据安全与隐私保护不足等问题。
研究发现，大数据技术在司法事实认定中的应用存在以下困境：一是数据源多样性和质量参差不齐，导致事实认定结果的不确定性；二是法律与技术的融合程度不足，影响了大数据技术应用的广泛性和有效性；三是诉讼主体对大数据技术的认知和应用能力不足，影响了其效能的发挥。
结论与意义
本研究基于对大数据技术在司法事实认定中应用的实践检视，提出了相应的调试路径。这些路径包括：优化数据治理，提高数据质量；加强法律与技术融合，构建智能化辅助裁判系统；提升诉讼主体能力，培养大数据时代下的司法人才。
本研究对于推进司法现代化、提升司法效率和质量具有重要意义。通过深入研究大数据技术在司法事实认定中的应用，有助于推动我国司法体系的改革与发展，为构建法治中国提供理论支撑和实践参考。
文章来源：《中国海商法研究》 网址: http://www.csglykj.cn/qikandaodu/2025/1029/331.html