特别民法“有意义沉默”的司法认定及其改进

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

特别民法“有意义沉默”的司法认定及其改进—

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

在特别民法领域，存在一种特殊的现象——“有意义沉默”，即法律在未明确规定某项事项时，可能存在有意不作出规定的情况。这种沉默并非法律漏洞，而是立法者基于特定考量而有意保留的空白。以《海商法》中“海上货物运输合同”章为例，其中对迟延交付合理期限标准与货物控制权的规定存在“有意义沉默”。这种沉默在司法实践中往往被误解为法律未作特别规定，从而导致适用一般法，引发了诸多争议和问题。

研究方法

本研究采用文献分析法、案例分析法及比较法研究方法。首先，通过查阅国内外相关法律法规、司法解释、学术论文等，深入探讨“有意义沉默”的理论基础和实践应用。其次，选取具有代表性的司法案例，分析法院在处理“海上货物运输合同”相关纠纷时的具体做法和判决依据。最后，借鉴国外立法经验，对特别民法“有意义沉默”的司法认定及其改进提出建议。

核心结果

研究发现，当前司法实践中对于特别民法“有意义沉默”的认定存在以下问题：一是对“有意义沉默”的理解过于狭隘，将之等同于法律漏洞；二是司法认定缺乏统一标准，导致不同法院的判决结果存在较大差异；三是缺乏对“有意义沉默”的法律后果和责任归属的明确界定。针对这些问题，本研究提出以下改进建议：一是明确“有意义沉默”的法律属性，将其与法律漏洞、立法疏漏等区分开来；二是制定统一的标准和程序，规范司法认定过程；三是加强对“有意义沉默”法律后果和责任归属的研究，为司法实践提供参考。

结论与意义

本研究从《海商法》“海上货物运输合同”章的“有意义沉默”入手，分析了特别民法中“有意义沉默”的司法认定问题，并提出改进建议。这不仅有助于提高司法实践中的法律适用水平，也有利于完善特别民法的立法和司法解释。此外，本研究还为今后类似问题的研究提供了有益的参考，有助于推动我国特别民法的理论研究和实践发展。

文章来源：《中国海商法研究》网址: http://www.csglykj.cn/qikandaodu/2025/1029/326.html